Järjestelmällisen kirjallisuuskatsauksen arviointi AMSTAR 2 -periaattein

Tutkimuslukutaito on tärkeää kuntoutuksen tutkimuksen ymmärtämiseksi. Alla on lista kuinka arvioida järjestelmällisiä kirjallisuuskatsauksia AMSTAR 2 -kriteereillä. 

1. Sisälsivätkö katsauksen tutkimuskysymys ja sisäänottokriteerit PICO-komponentit?

2. Ilmaisiko katsauksen raportti, että katsauksen metodit oli päätetty ennen katsauksen toteuttamista, ja arvioidaanko raportissa perustellusti alkuperäisestä protokollasta merkittävä poikkeaminen?

3. Selittivätkö katsauksen laatijat tutkimusasetelmien sisäänottokriteerien valinnan?

4. Käyttivätkö katsauksen laatijat kattavaa kirjallisuushakustrategiaa?

5. Toteuttivatko katsauksen laatijat tutkimusten valinnan kahdennettuna?

6. Toteuttivatko katsauksen laatijat aineiston uuttamisen kahdennettuna?

7. Toimittivatko katsauksen laatijat listan poissuljetuista tutkimuksista ja perustelunsa ekskluusiolle?

8. Kuvailivatko katsauksen laatijat sisään otetut tutkimukset riittävällä tarkkuudella?

9. Toteuttivatko katsauksen laatijat harhariskiarvion tyydyttävällä tekniikalla jokaisesta yksittäisestä tutkimuksesta, jotka oli sisällytetty katsaukseen?

10. Raportoivatko katsauksen laatijat rahoituksen lähteet tutkimuksille, jotka sisällytettiin katsaukseen?

11. Jos aineistolle tehtiin meta-analyysi, käyttivätkö katsauksen laatijat asianmukaisia tilastollisia menetelmiä tulosten yhdistämisessä?

12. Jos aineistolle tehtiin meta-analyysi, arvioivatko katsauksen laatijat yksittäisten tutkimusten harhariskiarvioinnin mahdollisia vaikutuksia meta-analyysin tuloksiin tai muuhun näytön synteesiin?  

13. Ottivatko katsauksen laatijat yksittäisten tutkimusten harhariskiarvioinnin huomioon tulkitessaan katsauksen tuloksia?

14. Arvioivatko katsauksen laatijat tyydyttävästi katsauksessa havaittujen tutkimustulosten heterogeenisyyttä?

15. Jos aineistolle toteutettiin kvantitatiivinen synteesi, toteuttivatko katsauksen laatijat asianmukaisen julkaisuharhan riskiä koskevan tutkimuksen, ja arvioitiinko sen mahdollisia vaikutuksia katsauksen tuloksiin?

16. Raportoivatko katsauksen laatijat mahdollisista eturistiriidoista ja katsauksen rahoituksesta?

Lähteet:

Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P,Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008.