Tutkimuslukutaito on tärkeää kuntoutuksen tutkimuksen ymmärtämiseksi. Alla on lista kuinka arvioida järjestelmällisiä kirjallisuuskatsauksia AMSTAR 2 -kriteereillä.
1. Sisälsivätkö katsauksen tutkimuskysymys ja
sisäänottokriteerit PICO-komponentit?
2. Ilmaisiko katsauksen raportti, että katsauksen metodit oli päätetty ennen katsauksen
toteuttamista, ja arvioidaanko raportissa perustellusti alkuperäisestä protokollasta merkittävä poikkeaminen?
3. Selittivätkö katsauksen laatijat tutkimusasetelmien
sisäänottokriteerien valinnan?
4. Käyttivätkö katsauksen laatijat kattavaa
kirjallisuushakustrategiaa?
5. Toteuttivatko katsauksen laatijat tutkimusten valinnan kahdennettuna?
6. Toteuttivatko katsauksen laatijat aineiston uuttamisen
kahdennettuna?
7. Toimittivatko katsauksen laatijat listan poissuljetuista tutkimuksista ja
perustelunsa ekskluusiolle?
8. Kuvailivatko katsauksen laatijat sisään otetut tutkimukset riittävällä tarkkuudella?
9. Toteuttivatko katsauksen laatijat harhariskiarvion
tyydyttävällä tekniikalla jokaisesta yksittäisestä tutkimuksesta, jotka oli
sisällytetty katsaukseen?
10. Raportoivatko katsauksen laatijat rahoituksen lähteet
tutkimuksille, jotka sisällytettiin katsaukseen?
11. Jos aineistolle tehtiin meta-analyysi, käyttivätkö katsauksen
laatijat asianmukaisia tilastollisia menetelmiä tulosten yhdistämisessä?
12. Jos aineistolle tehtiin meta-analyysi, arvioivatko katsauksen
laatijat yksittäisten tutkimusten harhariskiarvioinnin mahdollisia vaikutuksia
meta-analyysin tuloksiin tai muuhun näytön synteesiin?
13. Ottivatko katsauksen laatijat yksittäisten tutkimusten
harhariskiarvioinnin huomioon tulkitessaan katsauksen tuloksia?
14. Arvioivatko katsauksen laatijat tyydyttävästi katsauksessa
havaittujen tutkimustulosten heterogeenisyyttä?
15. Jos aineistolle toteutettiin kvantitatiivinen synteesi, toteuttivatko
katsauksen laatijat asianmukaisen julkaisuharhan riskiä koskevan tutkimuksen,
ja arvioitiinko sen mahdollisia vaikutuksia katsauksen tuloksiin?
16. Raportoivatko katsauksen laatijat mahdollisista eturistiriidoista
ja katsauksen rahoituksesta?
Lähteet:
Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P,Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti